4.3.КРЕСТЬЯНСКИЕ (ФЕРМЕРСКИЕ) И ЛИЧНЫЕ ПОДСОБНЫЕ ХОЗЯЙСТВА

С 90-х годов ХХ века начался новый этап развития сельского хозяйства. Реформирование систем управления всего народнохозяйственного комплекса страны после 1990 года повлекло серьезные изменения в сельском хозяйстве. На смену колхозно-совхозной системе ведения сельскохозяйственного производства пришли коллективные, кооперативные, акционерные и другие частные сельскохозяйственные предприятия, получившие в собственность землю и средства производства.

По состоянию на 1 августа 2001 года (данные МСХ РБ) в Республике Бурятия функционируют 200 сельскохозяйственных предприятий. В 2000 году по сравнению с 1992 годом поголовье крупного рогатого скота на общественных предприятиях уменьшилось на 22,5%, овец – на 13,4%, лошадей – на 33,6% и свиней – на 25,1 %.

Подобное положение в сельском хозяйстве наблюдается, также и в Читинской области. Для оценки и выявления социально-экономической ситуации по проблемам развития АПК проведены исследования в Агинском автономном округе. На обследуемом объекте, в Дульдургинском районе Читинской области в 2000 году, по сравнению с 1990 годом, численность крупного рогатого скота уменьшилось на 4%, в том числе коров на 2%, поголовье свиней – в 2,5 раза, овец - на 13%, птицы - на 64%. Поголовье свиней сократилось во всех категориях хозяйств. Одной из причин слабого использования потенциала животных является недостаточное и несбалансированное их кормление, так считают 89% руководителей предприятий района и главы фермерских хозяйств. Также они дают больше отрицательную, чем положительную оценку современного состояния предприятий. Так, не смогли дать определенную оценку положения дел 16% опрошенных, они характеризуют современное состояние как ненадежное, но надеются на улучшение в перспективе – 29% (если будет финансовая поддержка и планомерный курс Правительства). Как показывают результаты опроса, каждый третий руководитель выражает свое недовольство кредитно-финансовой политикой государства, что сказывается на деятельности предприятий.

Причинами уменьшения поголовья животных в сельскохозяйственных предприятиях 89% респондентов считают низкие закупочные цены на животноводческую продукцию (в частности у перерабатывающих предприятий), несвоевременную выплату дотаций. Затраты на производство продукции значительно превышают выручку от реализации, что приводит к сокращению объемов производства и реализации продукции животноводства.

Следует отметить, что сложные времена переживают не только коллективные, но и фермерские хозяйства, которые появились в начале 90-х годов. По состоянию на 1 января 2000 года в Республике Бурятия создано 2776 крестьянских (фермерских) хозяйств, за которыми закреплено 143,9 тыс. га сельскохозяйственных угодий (в среднем 51 га на одно хозяйство, в целом по России - 43 га). На долю фермеров приходится 6% сельскохозяйственных угодий республики (по РФ – 5,3 %). В крестьянских (фермерских) хозяйствах поголовье крупного рогатого скота, в 2000 году по сравнению с 1992 годом, увеличилось в 4,6 раза, свиней – в 5,6 раза. А поголовье овец и коз уменьшилось на 26,1%. Наблюдается постоянное увеличение производства растениеводческой продукции: в 1999 году произведено зерна в 2 раза больше, чем в 1992 году, картофеля – в 3 раза, овощей - в 8 раз. Кроме того, в крестьянских хозяйствах производится шерсть, содержатся пчелосемьи и птицы.

В последнее время многие фермерские хозяйства Байкальского региона, как и по всей стране, распадаются. Из опрошенных респондентов – 54% глав фермерских хозяйств считают причиной распада непрерывный рост цен на электроэнергию и горюче-смазочных материалов. Сами они за счет своих средств, практически не способны купить дорогостоящую технику, необходимые материалы и т.п. Бывает, что фермерами становятся случайные люди, совершенно незнакомые с сельскохозяйственным производством. Они не думают о повышении плодородия почв, высоких урожаях, привесах скота, а прежде всего о том, чтобы получить от государства льготный кредит, который затем использовать на другие нужды, нередко далекие от сельского хозяйства.

За годы реформ в республике доля фермерских хозяйств в производстве продукции сельского хозяйства не превышала 2%, такое же положение характерно в целом для России. Ввиду отсутствия целенаправленной аграрной политики и государственной поддержки в России, и в частности в Байкальском регионе, часть фермерских хозяйств разорилась. Многие из них пребывают в предбанкротном состоянии.

В условиях рыночной экономики этот сегмент сельского хозяйства должен стать преобладающим, об этом свидетельствует сельскохозяйственное производство развитых стран Европы и Америки (Швеция, Голландия, Германия, США и Канада). Например, Канада, находясь в аналогичных с Бурятией климатических условиях (кроме узкой южной части), является одним из крупнейших поставщиков сельскохозяйственной продукции, особенно зерновых культур на мировой рынок. Это говорит о высоком уровне развития сельскохозяйственного производства. Опыт Канады с учетом специфики Бурятии пригодился бы для России, в частности для Байкальского региона.

В соответствии с действующим законодательством гражданами России организованы 274 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ), имеющих в своей собственности и владении 13 млн. гектаров земель сельскохозяйственного назначения. 43.9 млн. граждан получили в собственность, владение и пользование 8,2 млн. гектара земель сельскохозяйственного назначения для ведения личных подсобных хозяйств (ЛПХ). 11,8 млн. сельских жителей получили в собственность 116,1 млн. гектаров сельскохозяйственных угодий в виде земельных паев.

Только в ЛПХ граждан, использующих лишь 3.7 % всех сельскохозяйственных угодий страны, производится 44% валовой продукции сельского хозяйства, картофеля – 92%, овощей – 77%, шерсти – 51%, яиц – 30% от всей продукции, производимой в России.

За последние десять лет создана правовая база регулирования земельных отношений, позволяющая реализовать конституционное право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю, владеть, пользоваться и распоряжаться ею. За эти годы решалась задача обеспечения доступа людей к земле. Фермерское землепользование имеет хорошие перспективы для развития. Основным источником земли для образования крестьянских (фермерских) хозяйств являются земельные доли при выходе крестьян из сельскохозяйственных предприятий.

Вместе с тем, являясь лишь необходимой предпосылкой для улучшения сельского хозяйства, проведение земельной реформы, наделение крестьян и их объединений землей не может быть вполне достаточным для подъема сельскохозяйственного производства. Разрешение аграрного вопроса – это и осуществление мероприятий, связанных с решением общих экономических и правовых проблем, влияющих на хозяйственное положение крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных предприятий.

Вместо проведения глубоких исследований причин упадка сельского хозяйства и реализации мер, направленных на развитие эффективных способов и форм хозяйствования, при выработке политики аграрных преобразований часто использовались политические мотивы, не подкрепленные экономическими аргументами. Решающая роль на данном этапе земельных преобразований принадлежит земельному законодательству.

Для финансово-экономического обеспечения малого и среднего предпринимательства правительством РФ принято Постановление «О государственной поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств населения в 1999 году». Этот документ закладывает политическую основу взаимоотношений государства и частного сектора сельского хозяйства.

На Х съезде фермеров России была принята и резолюция по «Информационно-консультационному обеспечению деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и сельских подворий». Принята она в целях оказания помощи в освоении достижений науки и техники, экономики, а также обучения кадров перспективным технологиям и методам ведения хозяйства, как одного из приоритетных направлений развития аграрной науки и использования в агропромышленном производстве достижений научно-технического прогресса.

В России имеется опыт удачного ведения фермерского хозяйства. Одним из примеров является Вадим Шнайдер – фермер из Омской области. Его хозяйство «Орбита» было зарегистрировано в 1992 году. Практически создавалось на 30 гектарах пропашной земли, с одним комбайном, грузовой автомашиной и трактором К-700. Сейчас «Орбита» – это два десятка современных зерноуборочных комбайнов, 11 тракторов К-700, новейшие сеялки, мощные автомашины «КрАЗ», специально оборудованные для перевозки зерна и муки. Появились свои зернохранилища и элеватор, связанные между собой подземными транспортными лентами. Построены новые помещения под мельницы и склады. В сутки производится до 100 тонн муки в основном высшего сорта. В своем хозяйстве В. Шнайдер внедрил канадскую систему земледелия. С учетом того, что соседние коллективные хозяйства практически развалились, каждый третий взрослый житель деревни Побочино работает в «Орбите». В настоящее время у Шнайдера имеется 6,5 тыс. га земли и еще 7,0 тыс. га он арендует у своих земляков. Однако только единицы фермеров могут вести свое хозяйство на таком высоком уровне.

Преобразования, произошедшие на селе, за последние десять лет, коренным образом изменили социально-экономические, финансовые и правовые условия. Эти изменения не обошли, и сельское хозяйство Бурятии, будь то фермерское движение, преобразования хозяйств в новую юридическую форму хозяйствования. Все это до сих пор с большим трудом воспринимается или вообще не признается. Если посмотреть в корень, то в таких селах как Хара-Шибирь, Ханхалой и Никольское Мухоршибирского района не образовалось практически ни одного фермерского хозяйства. На вопрос, почему в этих селах держатся за коллективную форму собственности и хозяйствования есть ответ - это связанно с историей, которая уходит корнями далеко в прошлое, когда в этих селах жили общинами. В общине существовал добрый обычай: сообща вести строительство церкви, школ, огораживание полей, покосов, сооружение каналов для водяных мельниц, поливы полей и лугов. Оказывали помощь в строительстве домов, надворных построек, также помогали погорельцам, людям, пострадавшим от природной стихии.

Большая общественная взаимопомощь была безусловным атрибутом жизни села того времени. Большая часть земель принадлежала общине, поэтому ощущался ее недостаток для частного пользования. Сегодня обратная картина, много свободной земли, но никто не берет. В то время самым большим наказанием для сельчан было изгнание из общины. Это означало, что человек один на один оставался со своим земельным наделом и естественно в таких жестких экономических, природно-климатических условиях он один не справится. Но, тем не менее, сегодня, в сложившихся экономических условиях на селе, когда нет государственной поддержки, немало крестьян уходит в города, на промышленные предприятия. Но не каждый крестьянин может покинуть село, дом, родственников ввиду многих обстоятельств и порой не зависимых от него самого. Часто это люди всесторонне одаренные.

Таковые есть в каждом селе. Порой их называют тульскими умельцами. Они превзошли большинство своих сельчан, своим умением во многих ремеслах. Это, прежде всего, в плотнических делах (построить дом, амбар, баню и все другие постройки), а также в столярных работах (обустроить и наладить внутреннее убранство). За последние годы из всей механизации осталась в основном тягловая сила лошади, которая на сегодня является большим подспорьем для единоличного ведения подсобного хозяйства. Это, прежде всего заготовка леса для строительства и дров, подвозка кормов, работа на сенокосах и полях.

Если есть лошадь, значит, требуется добротная упряжь, так как которая досталась от колхозов, уже стала ветхой. Купить новую, которая стоит 4000-5000 руб. за комплект или, к примеру, седло за 2500-3000 рублей, не каждый в состоянии. Чтобы сшить новую упряжь, нужна кожа-сыромять. В местных коммерческих магазинах ее нет. И у крестьянина 21 века возникает необходимость сделать настоящую кожу по традиционной технологии, как в далекие времена делали наши предки. Они успешно занимались данным ремеслом.

 

Рис. 39. Сбруя для лошади, изготовленная из кожи собственной выделки. (Фото В.А. Тайшина)

 

Для этого современному фермеру нужна кожемялка. Однако на селе она почти нигде не сохранилась. Из рассказов по технологии выделки кож крестьянину Ивану Черных из Мухоршибирского района было не все понятно. Однажды ему подсказали, что в соседнем селе сохранилась кожемялка в рабочем состоянии. И. Черных сделал с нее эскиз и через неделю вместе с двумя сыновьями уже изготовил свою кожемялку. Они научились также дубить кожу в любой цвет от желтого до черного, не применяя химические препараты, которые загрязняют природу. В основе дубления лежат растительные материалы - ивовая, сосновая и лиственная кора. В тот же они год заменили комплекты упряжи для своих лошадей, пошли заказы от своих сельчан, также из соседних сел. Появились заказы на изготовление хомутов и гужей. Имея в личном подсобном хозяйстве овец, получали овчины, которые также выделывали своим методом. Далее, пошло скорняжное дело. Это пошив для членов семьи меховых курток, шапок, унтов и других кожаных изделий.

Рис. 40. Приспособление для выделки кожи. (Фото В.А. Тайшина)

 

Конечно, сегодня обидно, что кожевенное сырье вывозится в Китай за бесценок, хотя и в прошлые времена купцы из Монголии и Китая вывозили кожу из Бурятии. Однако для умельца не характерно останавливаться на достигнутом уровне. И. Черных после кожемялки соорудил приспособление для изготовления полозьев саней и дуг для конских упряжей и т.д. Сейчас в этом дворе, есть все необходимое для ведения хозяйства. Это циркулярный, строгальный и токарный станки, и мельничный комплекс для переработки зерна. Дополнительно ко всей имеющейся живности, есть пасека из 15-20 семей, которая приносит немалый доход в семейный бюджет.

Вот таков истинный крестьянин. Задача государства своевременно оказывать помощь в получении льготных кредитов, аренде мини-техники на долгосрочной основе.

В условиях реформирования аграрных отношений, трансформации, а частично и распада колхозно-совхозного производства, длительности и сложности процесса становления новых хозяйственных форм в АПК роль личного подсобного хозяйства как наиболее гибкой, достаточно устойчивой и самонастраивающейся организационно-правовой формы в производстве сельскохозяйственной продукции возросла. С 1991 г. приусадебные участки земли, используемые в личном подсобном хозяйстве, согласно Конституции Российской Федерации переданы в собственность граждан. Как правило, ЛПХ является сферой вторичной занятости населения, включая занятость в общественной сфере сельскохозяйственного производства.

Если в общественном секторе наблюдался заметный спад сельскохозяйственного производства, то в хозяйствах населения Республики Бурятии валовой сбор овощей в 2001 году по сравнению с 1991 годом увеличился в 8,8 раза, картофеля - на 113,2%, производство яиц - на 157%, молока - в 7,8 раза.

Из анализа видно, что в основном увеличение производства в ЛПХ произошло из-за необходимости поиска дополнительных источников пополнения семейного бюджета, по причине резкого снижения уровня оплаты труда и нерегулярности ее выплаты в общественном производстве, работниками которого являются владельцы ЛПХ. В условиях реформирования экономики и резкого спада производства в сельскохозяйственных предприятиях становится все более очевидной функциональная роль домашних хозяйств. Личное подсобное хозяйство, наряду с другими формами хозяйствования, рассматривается как самостоятельное звено в системе многоукладной аграрной экономики, как составная часть АПК.

При социалистическом строе существовал ряд ограничений для развития ЛПХ. Ограничивались средства производства, количество животных, также размеры земельного участка. В связи с переходным периодом, по мере ослабления этих ограничений, значение ЛПХ возрастало. Сегодня основным источником доходов семьи в сельских населенных пунктах является личное подсобное хозяйство (93%).

Однако в 1995 году валовой сбор картофеля в хозяйствах населения Республики Бурятии увеличился, а в 1997-2000 гг. – уменьшился, с 2001 года идет опять увеличение. Также в 1995 году производство мяса в живом весе увеличилось, а в 1997-2001 гг. уменьшилось (табл.21). Наметившаяся тенденция к сокращению производства в личных подсобных хозяйствах, на взгляд респондентов, обусловлена рядом причин:

- 87% считают, что подорвана материально-техническая база коллективных хозяйств, ресурсы которых (сельскохозяйственная техника, транспортные средства, посадочный материал, корма и пр.) предоставлялись владельцам ЛПХ на льготных условиях;

- 97% считают, что сократились финансовые возможности сельских семей в связи с резким падением уровня жизни, а также обесцениванием денежных сбережений;

- 75% считают, что многие семьи ведут подсобное хозяйство на пределе своих возможностей, практически исчерпан трудовой потенциал сельской семьи.

Несмотря на это, личные подсобные хозяйства являются в настоящее время ведущим сектором аграрной экономики. На 1 января 2002 года в них содержится в 3 раза больше крупного рогатого скота, в 3,3 раза больше коров, в 2,4 раза свиней.

Таблица 21

Производство мяса и картофеля в хозяйствах населения Республики Бурятия.

	Валовой сбор картофеля, тонн	Производство мяса в живом весе, тонн
1991	145337	52532
1995	183958	57504
1997	166685	55750
1998	146482	54473
1999	157566	53206
2000	153071	48634
2001	164487	47485

Почти аналогичное положение наблюдается в хозяйствах населения Читинской области. Ответы респондентов на вопрос: «Какие трудности испытываете при ведении хозяйственной деятельности ЛПХ?» выглядят таким образом:

Таблица 22

 

 

Из таблицы видно, что в настоящее время практически исчерпаны возможности для стабильного и устойчивого развития ЛПХ, так как трудности при ведении хозяйственной деятельности огромные. Причем уход за животными выполняются простейшим образом вручную, затраты рабочего времени на каждого члена семьи составляют 5-7 часов в день. В некоторых семьях, особенно в напряженное время - до 8-9 часов, ежедневно, без выходных.

Таким образом, результаты социологического опроса отражают негативные изменения объективных и субъективных характеристик в уровне материального благосостояния большинства семей.

В хозяйствах населения не учитываются затраты труда и услуги. При беседе с членами ЛПХ обнаружено, что успешно развиваются те хозяйства, где сельскохозяйственные предприятия оказывают какую-то помощь (то есть выделение техники, обработка земельных участков, вспашка, обеспечение кормами, ветеринарная, зоотехническая и агрономическая помощь). Вместе с тем в настоящее время личные подворья населения являются ведущим сектором экономики. При опросе респондентов была произведена самооценка перспектив развития ЛПХ.

Таблица 23

Перспективы развития ЛПХ	2001 в %	2002 в %
Дальнейшее расширение ЛПХ	35	41
На прежнем уровне	47	44
Объединение нескольких ЛПХ, при условии взаимного согласия и надежной политики Правительства	4	6
Сократить хозяйственную деятельность ЛПХ	7	5
Прекратить деятельность ЛПХ	3	2
Затруднились ответить	4	2

Из таблицы самооценки перспектив развития ЛПХ видно, что крестьяне ещё полностью не уверены и испытывают множество трудностей.

В последние годы отношения между ЛПХ и сельскохозяйственными предприятиями начали приобретать правовые основы. Это объясняется тем, что крестьяне стали собственниками земельных долей. Хозяйство заключает с собственниками земельных долей договор, в соответствии с которым оно обязуется оказывать услуги по имеющемуся перечню в счет арендной платы за пользование земельными долями. Без договора владельцы ЛПХ лишаются возможности получить услуги предприятия (выдача сена и соломы, посадка и уборка картофеля, обработка и вспашка огорода и т.д.).

Взгляды на роль и перспективы развития ЛПХ различные. При обзоре литературы можно встретить противоположные взгляды ученых. Одни полагают, что в настоящее время экономическая эффективность ЛПХ выше, чем в коллективных хозяйствах, другие считают, что перспективы развития сельского хозяйства связаны только с крупными товарными коллективными хозяйствами. На практике подлинной интеграции с личными подсобными хозяйствами достичь пока не удается, опрошенные респонденты отвечают в основном отрицательно (вероятно они психологически еще не готовы к таким преобразованиям). Но в любом случае личные подсобные хозяйства, в которых производится значительная доля продукции, обходятся без бюджетной поддержки, что с позиций народного хозяйства, безусловно, эффективно. Дальнейшее развитие ЛПХ, по нашему мнению, возможно при поддержке сельскохозяйственных предприятий, то есть интеграция заключается в следующем:

- конкретная правовая поддержка;

- обеспечение квалифицированными специалистами (руководители с сельскохозяйственным и экономическим образованием, имеющие навыки хозяйственного самоуправления);

- четкая система финансирования;

- создание перспективной и разумной модели для интеграции;

- организация производства продукции, пользующейся спросом на рынке;

- обеспечение экономической эффективности производства;

- создание нормальной инфраструктуры.

Очень важным является вопрос о кооперации и интеграции внутри индивидуального сельского сектора, а также с другими хозяйственными формами. Без развития кооперационных связей с сельскохозяйственными коммерческими организациями, фермерскими хозяйствами, а также без создания обслуживающих, сервисных, кредитных кооперативов дальнейшее эффективное развитие ЛПХ, а также крестьянского (фермерского) хозяйства, невозможно.

Практически во всех регионах Российской Федерации действуют различные законодательные акты, регламентирующие ведение домашних хозяйств, предоставляющие какие-либо льготы, касающиеся предоставления земли, налогов и других аспектов деятельности домохозяйств. Но этого недостаточно.

Необходимо обмениваться опытом с другими областями. Так, в Читинской области разработана программа «Свой дом» и определен порядок и механизм выделения ссуд из фонда развития жилищного строительства. В Иркутской области, кроме основных законопроектов принято постановление о создании условий по развитию личных подсобных хозяйств и закреплены конкретные исполнители, отвечающее за каждое направление.

В Бурятии приняты нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность домашних хозяйств и предусматривающие различные льготы, среди них следующие:

- Постановление Правительства Республики Бурятии от 24.12.96 г. № 439 «О республиканской комплексной программе адресной социальной поддержки населения РБ на 1997 г.»;

- Указ Президиума Республики Бурятия от 05.02.97 г. № 33 «О мерах по стабилизации поголовья скота на основе преобразования убыточных хозяйств в сельскохозяйственные кооперативы и развития личных подворий граждан»;

- Закон Республики Бурятия от 23.12.97 г. № 608-1 «О личном подсобном хозяйстве РБ (принят Народным Хуралом РБ)»;

- Постановление Правительства Республики Бурятия от 25.02.98 г. №73 «Об инициативе местного самоуправления Закаменского района по поддержке молодых семей, занятых в производстве сельскохозяйственной продукции»;

- Постановление Правительства Республики Бурятия от 1999 года взамен № 470 от 05.02.98 г. «О правилах торговли на рынках»;

- Постановление от 2001 года взамен № 132 от 22.04.97 г. «Об экономических условиях функционирования Агропромышленных комплексов Республики Бурятия».

Для активизации и развития крестьянского (фермерского) хозяйства и личных подсобных хозяйств, требуется государственная поддержка, поэтому крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства должны стать реальной силой в деле насыщения рынка сельскохозяйственными товарами.

С позиций сохранения биологического разнообразия растений и животных крестьянские (фермерские) хозяйства должны выступать основой этого, как это происходит в ряде стран мира (Англия, Германия, Перу и др.). Решение этих важных задач на Байкальской территории имеет огромное значение и должно быть поддержано государством в виде компенсаций части затрат на содержание животных.

Вопросы для самоконтроля

1. Почему в общественном секторе уменьшилось производство сельскохозяйственной продукции?

2. Какие формы хозяйствования Вы знаете? Перечислите.

3. Какой сектор экономики в настоящее время является ведущим?

4. Как можно увеличить товарность ЛПХ?

5. Как можно активизировать экономическую и трудовую деятельность ЛПХ?

Задания для самостоятельной работы

1. Разработайте пути и методы развития личных подворий.

Темы для рефератов и докладов

1. Структура доходов домашних хозяйств.

2. Роль ЛПХ в период реформирования.

Литература

1. Батуева Д.Ж. Проблемы и перспективы развития АПК Байкальского региона в период реформирования экономики //Состояние и перспективы развития Агропромышленного комплекса Забайкалья. - Улан-Удэ, 2003.

2. Горшкова А.А. Пастбища Забайкалья. - Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1973.

3. Ленинец. - 1999. - 20 марта - №12.

4. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития агропромышленного комплекса. - М.: Агропромиздат, 1990.

5. Постановление РФ № 481 от 3 мая 1999 «Государственная поддержка крестьянских (фермерских) хозяйств».

6. Российская газета. – 2000. - 3 июня. - №107.

7. Спасов М.А. Основные направления стабилизации отраслей агропромышленного комплекса Республики Бурятия //Реформы в АПК: проблемы и перспективы научного и кадрового обеспечения сельскохозяйственного производства в рыночных условиях. - Улан-Удэ, 1995.

8. Тайшин В.А., Тулохонов А.К. и др. Взаимосвязь эволюции и экологии развития сельскохозяйственного производства Байкальского региона //Инженерная экология. – М., 1997.

9. Указ «О государственной поддержке садоводов, огородников и владельцев личных подсобных хозяйств» от 7 июня 1996 года.

10. Экономика домашних хозяйств. – Кабанск, 1998.

предыдущий раздел | содержание| следующий раздел

Поиск в журналах РАЕ:

Авторы Публикации