Статья 17 в ч.1 Гражданского Кодекса РФ определяет гражданскую правоспособность следующим образом:
Несмотря на фундаментальность рассматриваемых юридических категорий, в юридической литературе отмечаются предложения по их изменению, в основе которых лежит основополагающий тезис о биосоциальной сущности человека, нетождественности понятий «индивид» и «личность».
Гражданская правоспособность неотделима от самого существования человека. Пока человек жив, он обладает правоспособностью. Момент, когда человек считается родившимся, определяется не юридическими, а медицинскими категориями (момент начала самостоятельного дыхания). Прекращение правоспособности связано с биологической смертью человека, констатация которой основана комплексе клинических критериев. В новом Федеральном законе «Об основах охраны здоровья гражадн в Российской Федерации» в ст.66 «Определение момента смерти человека и прекращение реанимационных мероприятий» четко определено - «моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека)» и прописан порядок установления диагноза смерти мозга [2].
Не менее четко рассматриваемый № 323 - ФЗ определяет момент рождения ребенка в статье 53, как «момент отделения плода от организма матери посредством родов» [2].
В этой связи представляет интерес мнение ряда исследователей, которые считают, что правоспособность начинается не с момента рождения ребенка, а с момента зачатия. Таким образом, речь идет о правоспособности гражданина на стадии эмбриона. Такая точка зрения обусловлена современным уровнем развития биомедицинских знаний. Современные репродуктивные технологии открыли широкие возможности не только для перинатальной диагностики, но и внутриутробной терапии и профилактики ряда врожденных дефектов развития плода. Расширились возможности диагностики хромосомных заболеваний. Плод стал рассматриваться как пациент, у которого могут быть диагностированы болезни и предприняты соответствующие меры коррекции.
На наш взгляд, вряд ли состоятельна точка зрения, что плод человека наделяется статусом личности с самых ранних стадий его развития, тогда это запрещает все эксперименты на нем. В этом отношении авторы используют в качестве критерия возможность болевой реакции плода, как психофизиологического феномена. Например, Tawia S. (2008) считает, что плод 3-х месячного возраста чувствует боль, а C.Grobstain утверждает, что такая способность есть уже 7 недельного эмбирона.
В своем диссертационном исследовании «Автономия ребенка как пациента в педиатрии и неонатологии» (2006 г) Л.А. Эртель настаивает на несоответствии Конституции РФ в ч.2.ст17: «основные права и свободы принадлежат каждому от рождения» с нормами международного права. В частности, в преамбуле Конвенции о правах ребенка (1979), ратифицированной РФ, указано, что «ребенок, в виду его физической и умственной незрелости, нуждается в правовой защите, как до, так и после рождения». Л.А. Эртель предлагает внести в текущее законодательство статью новеллу «Права эмбриона и плода», в которой необходимо гарантировать: право на рождение; защиту от клинических испытаний; отсроченную компенсацию вреда, нанесенного в утробе матери; отсроченную компенсацию вреда, нанесенного в процессе вспоможения.
Следовательно, по сути, предлагается изменить само определение гражданской правоспособности, которая по текущему законодательству (ч.2.ст.17 ГК РФ) «возникает в момент его рождения».
Литература: