Эффективное воспроизводство основных фондов предприятий возможно в условиях накопления инвестиций, достаточных для замены действующего оборудования, отслужившего нормативные сроки их полезного использования. Одним из направлений воспроизводственного процесса является проведение рациональной амортизационной политики, которая представляет собой составную часть общей политики формирования собственных финансовых ресурсов, заключающуюся в максимизации собственных средств, реинвестируемых в производственную деятельность (см.Рис.1). Нашей целью было выяснить - насколько возможно достижение этих целей в современных российских реалиях.
Период времени 2000-2010 гг. характеризуется не только высокими, но и переменными темпами инфляции, существенными колебаниями ставок кредита, депозитных вкладов, неустойчивостью фондового и валютного рынков - все это вполне закономерные явления этапа становления зрелых рыночных отношений в стране.
В качестве определяющих параметров накоплений для воспроизводства основных фондов мы рассматриваем инфляцию и банковские депозитные проценты. Таким образом, в модели воспроизводства основных фондов сравнение идет между двумя величинами:
1. Будущая стоимость объектов основных средств. Если предприятие эксплуатирует основные фонды учетная стоимость которых Kу и которые имеют нормативный срок полезного использования (амортизации) Тисп, то по истечении амортизационного срока под действием инфляции их будущая стоимость возрастет до величины .
2. Ежегодные амортизационные отчисления, накапливаемые и хранимые в составе амортизационного фонда на банковском депозите в течении Tисп лет, вместе с банковскими процентами составят сумму: А Это выражение общеизвестно и носит название унифицированного или стандартного аннуитета.
Экономический смысл данного неравенства очевиден: инвестиционные накопления предприятия (амортизация с процентами) должны обеспечивать приобретение нового подорожавшего оборудования не позже наступления нормативного срока его использования.
Поскольку ежегодная амортизация постоянна, она может быть вынесена за знак суммирования, причем в значении . Тогда неравенство получает следующее выражение: ≤ => - ≥0 (3)
отсюда получаем целевую функцию искомой модели: ≥0, (4)
где Тисп - срок полезного использования основных фондов, лет; β - годовой банковский депозитный коэффициент (%/100); - коэффициент годовой инфляции (повышение цен в сравнении с предыдущим годом не в процентах, а в относительных числах).
Особо обращаем внимание на то, что выражение (4) не содержит стоимостных параметров. Оно сконструировано для учета возможности или невозможности накопления на воспроизводство 1 руб. основных фондов. Иначе говоря, если оно невозможно для него, то невозможно и для предприятия, отрасли, экономики в целом. Исследуемый интервал банковского процента и инфляции ограничен 2% (min) и 10% (max) (см.Таб.1).
Расчеты показывают, что и при 8 % инфляции в отраслях-производителях (тот уровень, к которому стремится Правительство нашей страны) банковские проценты, способные «спасти» процесс накопления инвестиций, нормализующий воспроизводство основных фондов, должны быть очень высокими (гораздо больше 10 %). Не случайно, что из 25 сочетаний (клеток) разных уровней инфляции и процентных депозитных ставок таблицы, только в четырех наблюдается положительный итог накопления. А именно только при инфляции в 2-4 % при депозитных процентах 6-8-10% годовых создаются предпосылки ввести процесс воспроизводства основных фондов в нормативный режим.
В нашей стране процентные ставки ниже инфляции (см.Рис.2-3), но, учитывая ее высокий уровень, направление, связанное с повышением ставок по вкладам юридических и физических лиц, во-первых, сделало бы цену кредита совершенно недоступной; во-вторых, это противоречит интересам коммерческих банков; в-третьих, не согласуется с общемировой практикой снижения процентных ставок по вкладам и кредитам. Следовательно, конструктивным путем нормализации процесса воспроизводства будет снижение инфляции до уровня развитых стран.